Что такое бцж: БЦЖ — Википедия – Ваш браузер устарел

  • 12.07.2020

Содержание

БЦЖ — Вікіпедія

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

БЦЖ під мікроскопом

БЦЖ (лат. BCG), скорочення від Бацила Кальметта — Герена (лат. Bacillus Calmette–Guérin) — єдина наявна вакцина для щеплення проти туберкульозу[1], виготовлена з Mycobacterium bovis і вперше використана 1921 року. Входить до переліку основних лікарських засобів ВООЗ.

БЦЖ є ефективною для запобігання дисемінованого ураження у дітей, але вона не є надійним захисником від туберкульозу легень.[2] Тим не менш БЦЖ використовують в усьому світі частіше, ніж інші вакцини; більш ніж 90 % дітей проходять щеплення саме цією вакциною.[3] Щороку близько 100 мільйонів дітей отримують щеплення вакциною БЦЖ.

Імунітет до захворювання, який створює вакцина, зазвичай через 10 років починає слабшати[3], хоча може триматися до 20 років[1].

Туберкульоз не є поширеним на більшості територій Канади, Великої Британії та Сполучених Штатів, тому щеплення роблять тільки людям з високим ризиком захворювання.

[4][5][6] Через цю вакцину результати туберкулінової проби можуть бути позитивними у здорової людини, що робить цю пробу непридатною для виявлення хвороби, і це є головною причиною, з якої щеплення нею не роблять.[6]

В Україні та багатьох інших країнах, де поширений туберкульоз, щеплення вакциною БЦЖ є обов’язковим. Вакцинація проти туберкульозу проводиться на 3-5 добу після народження (не раніше ніж через 48 годин). Недоношених дітей щеплюють після досягнення маси 2500 г. Щеплення не проводять в один день із іншими щепленнями. Дітям, яким не виповнилось 2 місяці щеплення проводять без проби Манту. Після віку 2 місяців слід виконати пробу Манту і, якщо вона негативна, провести щеплення. Діти у яких не сформувався рубчик, але є достовірні дані про проведення щеплення БЦЖ, не потребують повторної вакцинації[7][8]. В Україні ревакцинації підлягають діти з 7 років, з негативним результатом проби Манту та неінфіковані мікобактеріями туберкульозу

[7].

Серйозні побічні ефекти вакцинації БЦЖ зустрічаються вкрай рідко[1]. Часто присутні почервоніння, набряк і легкий біль у місці ін’єкції. Побічні ефекти частіше розвиваються у людей з ослабленим імунітетом. Вакцина не є безпечною для вагітних[1].

В іншому мовному розділі є повніша стаття BCG vaccine (англ.). Ви можете допомогти проєкту, розширивши поточну статтю за допомогою перекладу з англійської.
  • Дивитись автоперекладену версію статті з мови «англійська».
  • Перекладач повинен розуміти, що відповідальність за кінцевий вміст статті у Вікіпедії несе саме автор редагувань. Онлайн-переклад надається лише як корисний інструмент перегляду вмісту зрозумілою мовою. Не використовуйте невичитаний і незкоректований машинний переклад в статтях української Вікіпедії!
  • (англ.) Google’s machine translation is a useful starting point for translations, but translators must revise errors as necessary and confirm that the translation is accurate, rather than simply copy-pasting machine-translated text до Української Вікіпедії.
  • Не перекладайте текст, який видається недостовірним або низької якості. Якщо можливо, перевірте текст за посиланнями, поданими в іншомовній статті.
  • Докладні рекомендації: див. Вікіпедія:Переклад.

Обсуждение:БЦЖ — Википедия

Масанна 11:43, 3 июля 2015 (UTC)

1) Удалил copyvio с http://www.eyenews.ru/pages.php?id=827

    1. На каком основании вы удалили фрагмент статьи со ссылкой на первоисточник, продублированный также на ресурсе мед-новостей?

«Данные по туберкулезной клинической больнице №7 Ком. Здравоохр. г.Москвы за 1999-2001гг: — — Среди поствакцинальных осложнений, как и ранее, первое место занимает холодный абсцесс – 17 детей (53,1%). При этом 16 детей были раннего возраста (0-3 года), а 1 ребёнок – в возрасте 7 лет. За этим следуют лимфадениты и БЦЖ-остеомиелиты (4 ребёнка – 12,5%). У 3-х детей (9,4%) была диагностирована генерализованная БЦЖ-инфекция с поражением периферических лимфатических узлов, костей, печени и селезёнки. У всех этих детей имела место хроническая гранулематозная болезнь, и они были доставлены в Москву из других регионов РФ. И, наконец, у двух детей были диагностированы поражения глаз (2,2%). Данное осложнение труднее всего диагносцируется и сложнее всего поддается лечению.

Bondar.V.A., (2002). “Modern complications of BCG–vaccination”. 70: 349—63.» Причем не указали выправить реферал, а именно удалили?

2) Фрагмент «Иммунитет, вырабатываемый под действием вакцины, неактивен в отношении патологических процессов вызываемых M.tuberculosis, а также атипичных форм группы MAIS. Бациллы сохраняют достаточно сильную антигенность чтобы придать вакцине должную эффективность в отношении развития бычьего туберкулеза(«Жемчужная болезнь»). В лучшем случае БЦЖ обеспечивает 80% эффективность на срок 15 лет, однако её защитный эффект, похоже, сильно зависит от географического положения.» требует источника.Student BSMU 12:30, 24 сентября 2009 (UTC)

    • ✔СделаноOleum 02:11, 18 января 2010 (UTC)

Диабет и БЦЖ. На данный момент это не подтвержденные данные(эксперименты на мышах)[править код]

Диабет первого типа Human trials to begin on ‘diabetes cure’ after terminally ill mice are returned to health | Mail Online

фрагмент убран из основной статьиOleum 01:52, 18 января 2010 (UTC)

прививка БЦЖ не приносит дополнительной защиты.[править код]

  1. Существующая частота заражения туберкулёзом. Предположено, что в областях с высоким уровнем заболеваемости туберкулёзом все восприимчивые жители уже имели контакт с возбудителем болезни до прививки и выработали природный иммунитет. В таком случае прививка БЦЖ не приносит дополнительной защиты. [источник не указан 3952 дня] Это предположение кажется маловероятным, поскольку БЦЖ не показало высокой эффективности и в США, где уровень заболеваемости туберкулезом низок.
    1. какой-то бред. Нет смысла в статье энциклопедии публиковать предположение при этом не имеющее источников

Оригинальный текст дает совершенно неверное представление о эффективности БЦЖ — как будто бы она не предотвращает заболевание туберкул[править код]

Предотвращает, но не всегда. Иммунизированные организмы практически невосприимчивы к m.bovis, то есть «бычьему» виду. Это так. Но в отношении атипичных форм и собственно m.tuberculesis иммунитет мягко говоря не 100%. И это всегда было так- в работе А.Н. Чистовича прямо указывается, что предварительное однократное введение вакцины может лишь значительно затягивать срок течения болезни, тогда как повторная подкожная вакцинация могла привести к полному излечению даже индуцированного штаммом Валле туберкулезного артрита. Штамм Валле — это кстати bovis… Есть данные-пишите:)

А самое главное не сказали[править код]

Не написано — сколько лет вакцина обеспечивает иммунитет.87.249.213.27 19:46, 1 марта 2011 (UTC)

  • Вакцина не обеспечивает абсолютный иммунитет. Заболеть может каждый, а иммунная память действует всю жизнь. Как правило первичный туберкулезный комплекс формируется в первые годы жизни, в это время вакцина и нужна! Ink 21:29, 1 марта 2011 (UTC)

Понял, спасибо.87.249.213.27 17:01, 2 марта 2011 (UTC) Но опять же, видел на одном медицинском ресурсе информацию, где сказано что БЦЖ даёт иммунитет (не абсолютный) 10 лет и более. http://medi.ru/doc/15b19qna.htm87.249.213.27 17:18, 2 марта 2011 (UTC)

Прививка в Великобритании[править код]

Наверное, стоит отметить, что БЦЖ в Англии не входит в список «обязательных» прививок: http://www.nhs.uk/conditions/vaccinations/Pages/vaccination-schedule-age-checklist.aspx Ее делают только группам риска: http://www.nhs.uk/Conditions/vaccinations/Pages/bcg-tuberculosis-TB-vaccine.aspx ?  87.115.35.57 21:59, 26 января 2015 (UTC)

Тщательная модерация этой страницы[править код]

Друзья, есть предложение закрыть эту старницу для свободного редактирования и дать права на ее редактирование только модераторам с профильным образованием в этой теме. Почему? Потому что многие люди заходят сюда и потом тиражируют по интернету недостоверную информацию. Вот пример: в статье была фраза

Совет по Медицинским исследованиям Великобритании MRC провёл испытание, показавшее, что иммунитет убывает до 59 % по прошествии 15 лет и до «менее нуля» после 20 лет.

Если забить в гугле эту фразу мы увидим кучу форумов, где ее скопипастили.

В оригинальном же исследовании написано It decreased gradually during the period but was still substantial (59% for BCG vaccine and 73% for vole bacillus vaccine) 10-15 years after vaccination; no definite conclusion can yet be reached on the level of protection after 15 years.

То есть после 15 лет нет количественных данных-и все. Ссылка на исследование https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2480749/
213.87.158.244 10:05, 1 апреля 2018 (UTC)Андрей Чернышев

Запрет редактирования — слишком жёсткая мера. Нужно просто убрать из статьи ложные сведения, вернуть ВП:Нейтральность и подкрепить каждое утверждение АИ. Именно этим я сейчас занимаюсь, но полностью такую работу не осилю. —Grumbler (обс.) 10:38, 20 декабря 2018 (UTC)

Неточные, неверные и не относящиеся напрямую к предмету статьи сведения[править код]

Пишу здесь то, что убираю из статьи.
  • «На данный момент недостаточно изучена эффективность вакцинопрофилактики в отношении возбудителей микобактериозов (напр. Mycobacterium kansasii).» — не имеет отношения к БЦЖ, нет источника.


—Grumbler (обс.) 11:27, 20 декабря 2018 (UTC)

Нет источника и отсутствует в источнике, возможно неправильно переведены слова из источника:

Неблагоприятные последствия прививки БЦЖ принято называть БЦЖ-инфекцией или БЦЖит (BCG disease, BCGitis[4. 1]).Осложнения, возникающие при вакцинации БЦЖ (по классификации, предложенной Международным союзом по борьбе с туберкулёзом ВОЗ в 1984 г.):[источник не указан 2310 дней]

  • Категория 1: локальные поражения (подкожные инфильтраты, холодные абсцессы, язвы) и регионарные лимфадениты.
  • Категория 2: персистирующая и диссеминированная БЦЖ-инфекция без летального исхода (волчанка, оститы).
  • Категория 3: диссеминированная БЦЖ-инфекция, генерализованное поражение с летальным исходом, отмечаемое при врождённом иммунодефиците.
  • Категория 4: пост-БЦЖ-синдром (узловатая эритема, кольцевидная гранулёма, высыпания).

Традиционно считается доказанным возникновение осложнения вакцинации БЦЖ в случае, если был выделен вакцинный штамм, однако, на практике это возможно лишь в случае, если имеет место холодный абсцесс или периферический лимфаденит. В этом случае возможна прямая пункция очага и выделение возбудителя. Однако в большинстве случаев сделать это не представляется возможным, поэтому приходится при диагностике осложнения вакцинации БЦЖ ориентироваться прежде всего на данные анамнеза и клинические данные.

Не следует забывать, что подтверждённые случаи анализируются, однако подтверждение происходит методом культуральной диагностики, путём выявления специфического набора резистентности к антибактериальным препаратам. Секционный материал (например, при гибели ребёнка) на посев не подается, а гистологическим методом подтверждается только общий диагноз — туберкулёз.[источник не указан 2310 дней

]

Приказ не действует, сведения устарели:

Согласно Приказу Минздравмедпрома России от 22 ноября 1995 года № 324[4. 2] и указания Минздрава России от 6 июня 1994 года № 13−01/13−20 при Российском НИИ фтизиопульмонологии Минздрава России (ныне НИИ фтизиопульмонологии ММА им. И. М. Сеченова) создан Республиканский центр по осложнениям противотуберкулёзной вакцинации.

Нет источника:

Келоидный рубец — следствие доминирования в хронической воспалительной реакции стадии пролиферации, вместо стадии альтерации и экссудации. Введение в районе дельтовидной мышцы применяется из-за наименьшей болезненности при развитии местных побочных реакций.

В США нет даже самого понятия «поликлиника», там не проводится ревакцианция БЦЖ, это чей-то ОРИСС, текст не соответствует источнику, плюс текст по ссылке устарел (датирован 1995 годом, статистика из публикации 1988 года):

В структуре осложнений, развивающихся после вакцинации в поликлинике и после ревакцинации, чаще отмечаются холодные абсцессы (50,8 % и 33,0 % соответственно), а после вакцинации в родильном доме — лимфадениты (71,4 %, частота 0,31-0,39 на 1 млн вакцинаций[4. 3]).

Нет в источнике:

Компоненты вакцины сохраняют достаточно сильную антигенность, чтобы придать вакцине должную эффективность в отношении развития бычьего туберкулёза («Жемчужная болезнь»)[нет в источнике][4. 4][4. 5]</ref>.

Нет источника:

Швеция отказалась от массовой вакцинации БЦЖ с 2006 года после вспышки БЦЖ-инфекции[источник не указан 420 дней] •

Сомнительный источник — статья, за пятнадцать лет так и не прошедшая рецензирование:

Если случайно произошло введение препарата под кожу, местный абсцесс может изъязвляться и часто требует долговременного лечения антибиотиками. Однако важно отметить, что абсцесс не всегда связан с неправильным введением. Он является одним из различных осложнений при вакцинации. Многочисленные медицинские исследования по лечению осложнений антибиотиками были проведены с переменным успехом. Консенсусом явилось, что если удалённый гной не содержит иных инфекций, абсцесс проходит самостоятельно в течение нескольких недель[4. 6].

Нет источника:

БЦЖ оставляет характерный рубец, который часто служит доказательством проведения прививки. Следует отличать БЦЖ-рубец от рубца от прививки против оспы, поскольку они могут быть схожи

Исследование на 95 больных пациентах в миллиардной Индии без контрольной группы и рандомизации — это шлак, а не АИ:

По этой причине она всё ещё широко используется даже в странах, где её эффективность против лёгочного туберкулёза не подтверждена, например, в Индии. Существует краткая публикация в Индийском педиатрическом журнале, ставящая под сомнение и эту способность БЦЖ в индийских условиях, показывая, что и у надлежащим образом привитых детей, развивается диссеминированный туберкулёз в случае плохого питания и неудовлетворительных социально-бытовых условий[4. 7].

— Grumbler (обс.) 26 августа 2019 (UTC)

  1. WHO. WHO Information Sheet. Observed rate of vaccine reactions Bacille Calmette Guerin (BCG) Vaccine. (неопр.). WHO (апрель 2012).
  2. ↑ Приказ Минздравмедпрома России от 22 ноября 1995 г. № 324 «О совершенствовании противотуберкулёзной помощи населению Российской Федерации»
  3. Advisory Council for the Elimination of Tuberculosis (ACET). The Role of BCG Vaccine in the Prevention and Control of Tuberculosis in the United States A Joint Statement by the Advisory Council for the Elimination of Tuberculosis and the Advisory Committee on Immunization Practices (англ.). CDC (1995). Дата обращения 26 марта 2017.
  4. ↑ Перельман, 2007.
  5. ↑ Чистович, 1973, с. 18−20.
  6. Nick Makwana and Andrew Riordan (2004), Is medical therapy effective in the treatment of BCG abscesses?, Birmingham Heartlands Hospital
  7. ↑ Clinical Spectrum of Tuberculosis in BCG Vaccinated Children http://www.indianpediatrics.net/may2002/may-458-462.htm

Что такое БЦЖ? – Прививки За и Против

В 1920-е годы двое французских ученых – Кальметт и Герен – создали противотуберкулезную вакцину (отсюда и название – Bacillum Calmette Guerin, BCG; по-русски – БЦЖ). В настоящее времяв России делается в первые дни жизни, в том числе в роддомах. Часто в популярной литературе называется обязательной (хоть это и противоречит действующему законодательству). По той же литературе считается “неопасной” и “главным средством профилактики туберкулёза”. Даёт неплохие доходы производителям вакцин.
Прививка БЦЖ неэффективна. Историко-статистические доказательства.
Туберкулёз – болезнь прежде всего социальная, особенно “тёмных сырых помещений”. Реклама БЦЖ любит приводить в пример литературу XIX века, где все герои дружно мёрли от чахотки, и страшную статистику этой смертности, а в XXвеке смертность упала, якобы с появлением прививок. Однако, в таких популярных агитках забывают упомянуть, что, кроме прививок, за сто лет произошло кардинальное улучшение уровня жизни, люди вышли из тесных подвалов, появилось электричество и горячая вода, улучшилось питание, появились лекарства (стрептомицин). Посмотрим, в каких пропорциях может изменить смертность и заболеваемость изменение уровня жизни и массовые вакцинации.
Смертность в Англии с 1855г к 1947году снизилась в 7,7 раза, а к 1953году (начало использования БЦЖ) – в 14,3 раза (это ещё БЕЗ вакцин).
Нью-Йорк. Смертность на 10000 заболевших в 1812году – 700, 1882г – 370 (это ДО открытия палочки Коха), после первых санаториев – 180, после 2-ой мировой (но ДО вакцин и даже ДО антибиотиков) – 48. Итого – в 14,6 раз.
Польша. БЦЖ обязательна с 1955года. Прививают ЧЕТЫРЕ раза – в 0,7,12 и 18 лет. Казалось бы, туберкулёз должен исчезнуть! Однако, в 1995году заболеваемость 42 на 100тысяч, при эпидемическом пороге ВОЗ в 50. Сравним с соседней Чехией, где отказались от БЦЖ в 1986 году. В том же 1995году заболеваемость – 18 на 100тысяч, а в Словакии – менее одного случая (!).
В Голландии и США БЦЖ не было в прививочных календарях никогда. При этом заболеваемость туберкулёзом – самая низкая в мире. Совпадение?
1989 год. СССР ещё жив и находится в МИНИМУМЕ своей заболеваемости (обнищание и бомжи ещё впереди). БЦЖ планово делается, как и во всём соцлагере, включая Китай, где охват детей БЦЖ 97% (!). Итак, смотрим статистику туберкулёзной смертности на 100тыс населения. СССР – 8,15; Китай – 14,65; Голландия – 0,2; Австралия – 0,35; Канада и США – 0,4. Надо ли говорить, что в последних четырёх странах не делают БЦЖ? Совпадение? Неужели они не боятся туберкулёза? Боятся, ещё как, постоянно тестируют всех, плюс обследуют всех иммигрантов, в Австралии даже официально могут запретить въезд при малейшем подозрении на носительство. Даже СПИДа нету в этом списке, а туберкулёз есть.
“Прививочники” разумеется утверждают, что БЦЖ в “благополучных” странах не делают ВСЛЕДСТВИЕ низкой заболеваемости. Не буду настаивать на обратном (высокая смертность ВСЛЕДСТВИЕ делания БЦЖ), хотя такие гипотезы вполне научно обоснованы (с массовыми вакцинациями в популяцию постоянно впрыскивается огромное количество живых вирусов, осложняется диагностика (фактически не работает проба Манту), ослабляется общий иммунитет и так далее. Да и практикующие 30-40лет фтизиатры, в частности Норейко Б.В. и В.П.Сухановский отмечают существенно более тяжёлые формы заболевания именно у ПРИВИТЫХ). Обратим внимание на другое – уровень смертности БЦЖ-лагеря по сравнению с Голландией-Канадой выше в 20-70 раз (!), т.е. разница гораздо больше, чем спад смертности в той же США за 150 лет (см. выше). Неужели уровень жизни в соцстранах настолько хуже чем в США 19 века??? И даже если принять что он такой-же, это будет означать что вакцина НЕ РАБОТАЕТ ВООБЩЕ. А если принять его чуть лучшим (что более правдоподобно, всё-таки трущобы Нью-Йорка 19 века и московские “хрущобы” и даже коммуналки – огромная разница), получается что вакцина работает В МИНУС, УВЕЛИЧИВАЯ смертность.

В любом случае нет ни одного примера соседних, близких по уровню жизни, стран, где страна с обязательной вакциной заметно отставала бы по смертности от страны без таковой. Обратных примеров – сколько угодно (та же Польша-Чехия).
Прививка БЦЖ неэффективна. Прямые экспериментальные доказательства.
Численно эффективность принято выражать в процентах. После 100%-эффективной вакцины нет шансов заболеть. После 99% – вероятность заболеть в сто раз меньше, чем у непривитого. После 80%- в пять раз. После 0% – одинакова с непривитым. Правильные измерения предполагают корректный подбор двух ИДЕНТИЧНЫХ по здоровью групп, одна из которых получает вакцину, а другая – плацебо (например, физиологический раствор). Самый крупный “правильный” тест был сделан в Индии, о нём чуть ниже. В агитационной литературе популярны не прямые, а статистические тесты – задним числом. Просто смотрят процент заболевших или умерших среди привитых и непривитых всего населения. Это имеет какой-то статистический смысл лишь при НИЗКОМ охвате населения и необязательных прививках. При охвате в 95-97% и поголовном прививании в роддомах непривитыми остаются лишь явно недоношенные, ослабленные, патологичные дети, патология которых настолько очевидна, что позволяет сразу в роддоме, практически без диагностики избавить слабенького от обязательного вкалывания дозы. Немудрено, что процент заболевших ЛЮБОЙ болезнью среди таких детей непропорционально высок, и эффективность ЛЮБОЙ вакцины по этому методу достигает 80-90% почти всегда, даже если заменить её на подсоленную воду. Но вернёмся к цифрам эффективности БЦЖ и немногим прямым тестам.
Прямые сравнительные исследования Лондонского факультета гигиены и тропической медицины (Fine P.E.M. et al, 1995) дают цифру “не более 20%”
Исследования в Колумбийско-американского коллектива (Arbelaez M. et al, 2000) – 22-26%
Крупнейшее, первое и последнее проведённое по всем научным правилам при участии ВОЗ, Службы общественного здравоохранения США и Совета по медицинским исследованиям Индии (Индия, 1968-1970) – 0%. НУЛЕВАЯ эффективность самых известных штаммов Париж/Пастер и Дания/Копенгаген. Более того, среди привитых заболеваемость туберкулёзом оказалась ВЫШЕ. Срочно созданная рабочая группа ВОЗ не обнаружила НИКАКИХ методических ошибок.
Московская группа (Аксёнова В.А. и др, 1997) провела исследование 1200000 детей и подростков. Было установлено, что количество осложнений после БЦЖ (“бецежитов”) в несколько раз превысило заболеваемость туберкулёзом у непривитых. При этом показатели заболеваемости собственно туберкулёзом не отличались.
Прививка БЦЖ опасна.
Прямыми осложнениями. Чаще всего – лимфаденитами (1% всех привитых, по данным Mori T et al, 1996), гнойные адениты – 0,02% и т.д. Встречаются и аллергические реакции.
Ослабленным иммунитетом в поствакцинальный период к ОСТАЛЬНЫМ болезням, вплоть до банального гриппа, вероятность подцепить который для большинства читающих эту страницу несравнимо выше, чем встреча с туберкулёзником в открытой форме…
Утяжелением (!) течения болезни (Норейко Б.В, 2003), преобладанием кавернозных форм в отличие от классического “первичного” туберкулёза, известного 30-50 лет назад и вполне поддающегося лечению современными методами.
Случайными накладками. То вакцину заразят, то дозу перепутают. Город Перник (Болгария) – из 280детей привитых заражённой вакциной 111 умерли, 75 – тяжёлые туберкулёзники. Жанатас (Казахстан, 1997) – 153 заразились, двое скончались (перепутана доза). 215 серьёзных лимфоденитов с хирургией и многомесячной химиотерапией (Казахстан, 2004) от некачественной дешёвой вакцины из Сербии… Кто следующий? Зная зарплаты наших медиков и квалификацию оставшегося на таких зарплатах медперсонала, уверены ли Вы, что они именно с Вашим ребёнком вновь ничего не перепутают и ни на чём не сэкономят?
Косвенные опасности прививки БЦЖ.

Прививка БЦЖ сильно запутывает интерпретацию теста Манту. У большинства привитых реакция положительная, а у части – даже сверхположительная, в результате, с одной стороны, совершенно здорового ребёнка могут подвергать неоднократному облучению (флюорография), “профилактической” химиотерапии тяжёлыми антибиотиками, психическим нагрузкам и стрессам (подозрение на туберкулёз часто становится известным в школе или детском саду, образуя подозрительность и враждебность, плюс малоприятные поездки в тубдиспансер), а, с другой стороны, наоборот, затрудняет диагностику истинного туберкулёза, если он не развился ещё до достаточной для сверхотчётливой реакции стадии. Сами фтизиатры единодушно жалуются на низкую информативность пробы Манту, это уже ни для кого давно не секрет… Из официального заявления ВОЗ(!): “мы всё ещё не располагаем простым чувствительным тестом, который позволил бы отличить … больных активной формой туберкулёза … от лиц, ранее вакцинированных БЦЖ” (Бюлл.ВОЗ, 1990).
И ещё раз о флюорографии. Часто в рекламных целях путают номинальные и эффективные дозы (приводя меньшую из них), кроме того (по неофициальным данным от проверяющих) часто оборудование настроено так, что выдаёт гораздо большую дозу. До лучевой болезни там, конечно, ещё очень далеко, однако вероятность рака уже получается хоть и маленькой, но вполне сопоставимой с заболеваемостью теми же детскими болезнями… Меняем одно на другое?
Почему мы привыкли к другим цифрам? Почему врачи говорят противоположное?
Если Вам это просто любопытно, краткие причины я назову в небольшом материале “разумно о прививках”.
Если же Вы всерьёз беспокоитесь за здоровье своего малыша, нынешнего или только планируемого – крайне советую приобрести и прочитать замечательную книгу “Беспощадная Иммунизация” (Автор – А.Коток). Большая часть ссылок на работы и статистических материалов данной страницы почерпнута именно из этой книги. Это – обширный труд с множеством фактического материала и обширными ссылками на оригинальные работы, а не дежурные фразы “общеизвестно что…” и “научно доказано, что…”, кочующие из учебника в учебник. Вы также можете посетить сайт автора книги , где в свободном доступе выложены многие малоизвестные и тщательно замалчиваемые работы, а также работает форум.
Прививать или нет?
Решать Вам.

Facebook

Twitter

Вконтакте

БЦЖ — это… Что такое БЦЖ?

  • БЦЖ — (BCG, сокр. от Bacille de Calmette et de Guérin, по имени французских учёных А. Кальмета и К. Герена, предложивших вакцину в 1921), вакцина против туберкулёза из живых ослабленных туберкулёзных микобактерий. * * * БЦЖ БЦЖ (BCG, сокр. от Bacille… …   Энциклопедический словарь

  • БЦЖ — (BCG сокр. от Bacille de Calmette et de Guerin, по имени французских ученых А. Кальмета и К. Герена, предложивших вакцину в 1921), вакцина против туберкулеза из живых ослабленных туберкулезных микобактерий …   Большой Энциклопедический словарь

  • БЦЖ — (бациллы Кальметта Герена, BCG), вакцина против туберкулеза. Названа в честь ее изобретателей, французских бактериологов Альбера Кальметта (1863 1933) и Камила Герена (1872 1964) …   Научно-технический энциклопедический словарь

  • БЦЖ — бациллы Кальмета Герена фр.: BCG, Bacilles Cal mette Guerin противотуберкулёзная вакцина фр. Словарь: С. Фадеев. Словарь сокращений современного русского языка. С. Пб.: Политехника, 1997. 527 с …   Словарь сокращений и аббревиатур

  • БЦЖ — Бацилла Кальметта Герена при микроскопическом увеличении (БЦЖ, Японский субштамм). Окрашивание по методу Циля  Нельсена. Маштаб увеличения: 1,000 (фото 23 …   Википедия

  • БЦЖ — (BCG) см. Кальметта Герена бацилла …   Большой медицинский словарь

  • БЦЖ — I вакцинный штамм микобактерий туберкулеза (Mycobacterium bovis) со сниженной вирулентностью, полученный в результате многолетнего культивирования на глицериново картофельной среде с желчью; применяется для профилактики туберкулеза см.… …   Медицинская энциклопедия

  • БЦЖ — вакцина Кальметт Герена вакцинный штамм микобактерий туберкулеза со сниженной вирулентностью, применяемый для профилактики туберкулеза. Источник: Медицинская Популярная Энциклопедия …   Медицинские термины

  • БЦЖ — (BCG, сокр. от Bacille de Calmette et de Guerin, по имени франц. учёных А. Кальметаи К. Герена, предложивших вакцину в 1921), вакцина против туберкулёза из живых ослабленных туберкулёзных микобактерий …   Естествознание. Энциклопедический словарь

  • БЦЖ — (BCG), БАЦИЛЛА КАЛЬМЕТТА ГЕРЕНА (bacille CalmetteGuerin) штамм возбудителя туберкулеза пониженной вирулентности, который не может вызвать у человека развитие заболевания, но сохраняет антигенную активность и в силу этого используется для… …   Толковый словарь по медицине

  • Бцж прививка что это такое


    Прививка БЦЖ: что это такое и от чего, когда делают, как протекает, делать или нет, за и против

    Вакцина БЦЖ — это обязательная прививка в нашей стране. Но, оказывается, не все родители знают, что представляет собой эта вакцина и для чего ее делают.

    Прививку от туберкулеза называют БЦЖ-вакциной. Ее впервые после многочисленных трудов получили в 1921 году ученые из Франции микробиолог Кальмет и его научный напарник ветеринар Герен. Вакцина БЦЖ изготовлена из живой, но значительно ослабленной бычьей туберкулезной палочки. Данная вакцина соответствует всем требованиям, которые предъявляют вакцинам.

    Она безвредна, потому что ослабленная бактерия почти утратила способность заражать, но сохранила способность вызывать в организме привитого формирование иммунитета против туберкулеза. Однако, несмотря на безвредность вакцины, редко (но все же встречаются) осложнения, возникающие после прививки.

    Многим интересно, почему у прививки от туберкулеза такое странное название. Оказывается, все очень просто. БЦЖ — это первые буквы французских слов Bacillus Calmette Guerin (бактерия Кельметта-Герена) переиначенные на русский лад.

    Основной целью проведения прививки БЦЖ является профилактика всем известной и распространенной среди всех кругов населения болезни туберкулеза.

    Прививка БЦЖ позволяет:

    • защитить организм малыша не от столкновения с инфекцией, а от перехода незаметной, скрытой формы инфекции в открытую форму болезни. Даже привитой ребенок может заразиться туберкулезом, но прививка не позволит болезни протекать в тяжелой форме, не возникнет осложнений и смертельных исходов;
    • предотвратить развитие крайне тяжелых и опасных, особенно в детском возрасте, форм туберкулеза. К таким формам относятся туберкулезный менингит, поражающий оболочки мозга, поражение туберкулезом костей и суставов, а также некоторые опасные формы поражения легких;
    • снизить процент заболеваемости у детей.

    В нашей стране прививку БЦЖ делают новорождённым с 1926 года, причем сначала ее вводили через рот, затем использовали накожный метод введения и лишь с 1963 года пользуются внутрикожным способом введения вакцины БЦЖ у всех возрастных групп населения, начиная с новорождённых и заканчивая взрослыми людьми.

    БЦЖ — это вторая прививка, которую получает родившийся ребенок, находясь в роддоме. Сначала новорождённый прививают от гепатита В.

    Основная задача родителей — не слушать сплетни и рассказы о страшных последствиях после прививки, а подробно расспросить врача с целью узнать о прививке, взвесить все за и против. Ведь именно вы даете согласие на проведение всех прививок вашему ребенку, а значит, его здоровье в первую очередь в ваших руках, вы отвечаете за него больше, чем кто-либо. Послушайте, что вам скажет врач, обдумайте все хорошенько, попытайтесь понять, для чего это нужно, и только потом принимайте решение.

    Выпускают два вида вакцины от туберкулеза.

    1. БЦЖ вакцина.
    2. Вакцина БЦЖ-М.

    Прививку от туберкулеза традиционно делают в верхнюю треть левого плеча. Вакцину БЦЖ вводят только внутрикожно. Доза одной прививки 0,05 мг, в ней содержится в 0,1 мл вакцины. Хотя она очень маленькая, необходимо в точности соблюдать дозировку, потому что вакцина является сильным микробным агентом, нарушение техники введения и дозировки может стать причиной осложнений после прививки.

    Техника введения в БЦЖ-М точно такая же, отличается только дозировка: в 0,1 мл этой вакцины всего 0,025 мг действующего препарата.

    Для вакцинации и ревакцинации используют оба вида вакцины: БЦЖ и БЦЖ-М.

    Прививку делают всем родившимся здоровыми детям до выписки из роддома, у которых нет противопоказаний. Обычно это происходит на 3-7-й день после появления малыша на свет. Прививку делают утром, в специально предназначенной для этого палате, только после осмотра врача-педиатра и при отсутствии противопоказаний.

    В истории развития новорожденного делают отметку, в которой указывают дату проведения прививки, а также серию вакцины. Эти данные вместе с выпиской в обязательном порядке передаются в поликлинику, в которой будет наблюдаться малыш, и участковый педиатр вносит их в карточку ребенка.

    В день проведения прививки нельзя купать ребенка. Обычно день проведения прививки совпадает с днем выписки мамы и ребенка из роддома, поэтому маму заранее предупреждают об этом, прежде чем привить младенца. На следующий день после прививки вы можете спокойно купать своего малыша.

    Если в семье, где родился ребенок, имеется больной туберкулезом родственник, то привитого новорожденного нужно изолировать на время, пока вырабатывается иммунитет. В среднем это занимает 6-8 недель. Все беременные женщины, проживающее рядом с больным родственником, находятся на учете у фтизиатра. За ними ведется более пристальное наблюдение, так как существует риск заражения.

    Гинеколог и врач-педиатр должны заранее быть в курсе, потому что новорожденного нужно обязательно изолировать, выписать малыша можно только при условии госпитализации больного родственника в специализированную больницу или после отправки его в санаторий на 2-3 месяца и проведения дезинфекции дома.

    При соблюдении всех условий разрешается выписка мамы и ребенка из роддома.

    После прививки

    После проведения прививки нельзя:

    • купать малыша. Этот запрет распространяется только на тот день, когда была сделана прививка. На следующий день купание разрешено;
    • обрабатывать место прививки различными антисептическими средствами. Заживление прививки идет своеобразно, прививка может нагнаиваться и покрываться корочкой, и многие мамы спрашивают, нужно ли ее обрабатывать. Обрабатывать ничего не нужно, и это очень удобно, прививка заживает самостоятельно;
    • тереть место прививки;
    • выдавливать нагноение или сдирать корочку на месте прививки.

    Прививка БЦЖ проходит заживление в несколько этапов. Это закономерный процесс, и он не требует никакого вмешательства родителей. У 90-95 % привитых детишек спустя 5-6 месяцев после прививки на месте укола формируется небольшой рубчик размерами от 3 до 10 мм. Это говорит об успешном вакцинировании и означает, что вакцина сработала, а у ребенка выработался иммунитет.

    1. На месте введения вакцины вначале образуется папула, припухлость или покраснение.

    Это совершенно обычная, нормальная реакция. Она развивается у каждого в свое время и может возникнуть спустя неделю, через два месяца, а может и через полгода. Поэтому не стоит пугаться, а когда пойдете на очередной плановый прием, скажите своему педиатру об этом. Но даже если вы забудете сообщить о реакции, педиатр сам осмотрит место прививки и отметит результат в карточке ребенка.

    1. На месте папулы образуется пустула (гнойничок).

    Такая реакция часто пугает родителей, и они теряются, не зная, что с этим делать. Оказывается, ничего делать не нужно. Гнойничок напоминает прыщик с гнойным содержимым в центре, возникает желание выдавить содержимое и обработать чем-нибудь обеззараживающим. Этого делать нельзя. Если вы увидели, что место прививки нагноилось, не поддавайтесь панике и держите себя в руках. Это обычная реакция, и прививка заживает так, как нужно.

    1. Гнойничок вскрывается, ранка покрывается корочкой.

    Это следующий этап заживления, который требует от родителей терпения не вмешиваться. Корочку также нельзя обрабатывать и отрывать. Все благополучно заживет и без этого.

    1. После отпадения короч

    Что такое БЦЖ прививка расшифровка

    Главная » БЦЖ » Что такое БЦЖ прививка расшифровка

    От чего прививка БЦЖ

    ​Смотрите также​ иммунизацию. Педиатр обязан​ экстренного лечения, если​ провести аллергический тест​От вакцины против туберкулёза​ обширны, к ним​ БЦЖ проводить запрещается.​Наличие ВИЧ у​ является распространение отека​ или присыпать порошками​ реакции на прививку,​ спустя 4 –​ состоящих преимущественно из​ и многократно пересевали​Французские ученые после 10​ «скандальных» вакцин, споры​ появляется маленький беловатый​По оценкам ВОЗ, в​ объяснить, какие прививки​ лимфоузел увеличился в​ на совместимость лекарства​ можно отказаться так​ относятся:​В медицинскую карту новорожденного​ матери.​ или воспаления за​ с антибиотиками. Если​

    ​ вакцинируются исключительно в​ 6 недель после​ мигрантов. В связи​ культуру клеток, состоящую​ лет экспериментов смогли​ вокруг неё не​

    Что такое БЦЖ

    ​ шарик диаметром 7–9​ мире ежегодно заболевает​ нужны и от​ диаметре более чем​ с организмом и​ же, как и​Масса тела новорожденного менее​ врач обязан сделать​6.​ пределы БЦЖ на​ гной вытекает из​ условиях стационара. Российское​ инъекции, весь этот​ с таким положением​ из различных подтипов​ добиться того, что:​ утихают с момента​

    ​ мм, который исчезает​ туберкулёзом более 9​ чего делают их.​ на 1 см.​ посмотреть, какая реакция​ от любой другой.​ 2500 г (при​ пометку о проведенной​Наличие новообразований любой​ кожу плеча. В​ ранки свободно, то​ законодательство разрешает проводить​ период времени также​ дел, развитые страны​ микобактерии Бовис, выделив​появилась возможность хранить палочку​ её создания. К​ через 15–20 минут.​ миллионов человек. Вакцинопрофилактика​Существует ряд факторов, при​Келоидный рубец – это​ возникнет на вакцину.​ Законодательство РФ подтверждает​ 2-4 степени недоношенности).​ вакцинации с указанием​ локализации.​ этом случае необходимо​

    ​ ее следует просто​ иммунизацию на дому,​ нельзя ставить никакие​ применяют БЦЖ только​ в итоге изолят.​ Коха во внешней​ сожалению, ничего более​Реакции на БЦЖ у​ этой болезни широко​ которых запрещено делать​ кожная реакция на​После вакцинации запрещается мочить,​ это право, тем​Острые заболевания либо период​ даты прививки, серии​

    ​7.​ обратиться к врачу.​ покрывать чистой марлей,​ когда выезжает специализированная​ другие прививки. После​ у младенцев из​ Всемирная организация здравоохранения​ среде;​ эффективного и безопасного​​ новорождённых могут проявляться​ ведётся во всех​ прививку:​ саму вакцину. Рубец​ смазывать ранку мазями​ самым перекладывая ответственность​

    ​ обострения хронических заболеваний.​ и контрольного номера​Положительная или сомнительная​БЦЖ чешется.​ периодически сменяя загрязненную​ бригада со всем​ вакцинации до любой​ группы риска, а​ хранит все серии​полученный препарат вызывал болезнь​ для профилактики и​ в течение нескольких​ странах мира. В​

    Инструкция по применению БЦЖ

    ​если ребенок при рождении​ представляет собой красную​ или антисептическими средствами.​ за детей на​ Вакцинацию в таком​ вакцины. Помимо этого,​ проба Манту.​Место прививки БЦЖ​ салфетку. Гной нельзя​ необходимым оборудованием и​ другой должно пройти​ не всем новорожденным​ подтипов микобактерий, которые​ в той слабой​ сдерживания туберкулёза до​ месяцев и даже​ России прививка от​ весил менее 2,5​ и набухшую кожу​В период прорывания корочки,​ их родителей.​ случае следует проводить​

    ​ в историю вносится​8.​ может чесаться, поскольку​

    • ​ выдавливать из ранки.​
    • ​ материалами. Выезд бригады​
    • ​ минимум 30 –​

    ​ поголовно.​ используются для производства​ степени, чтобы человек​ сих пор не​

    ​ лет после укола.​ туберкулёза является одной​ кг;​ в месте введения​ если она образуется,​Что хотелось бы отметить​ только после полного​ и срок годности​Наличие келоидного рубца​ активный процесс заживления​После окончания локального нагноения​ вакцинаторов на дом​ 45 суток.​Поскольку в России ситуация​

    Как проводят вакцинацию

    ​ БЦЖ.​ заболел, но ему​ придумано.​ Об этом расскажем​ из первых, которую​наличие каких-либо заболеваний (процедура​ инъекции. Свидетельствует о​ и вытекания гноя​ по этому поводу?​ излечения, когда клинические​ введённого препарата, а​ или лимфаденита в​ и регенерации кожных​ на месте инъе

    Что такое БЦЖ?

    4749
    Что такое БЦЖ?Что такое БЦЖ?

    Что такое БЦЖ?

    В 1920-е годы двое французских ученых — Кальметт и Герен — создали противотуберкулезную вакцину (отсюда и название — Bacillum Calmette Guerin, BCG; по-русски — БЦЖ). В настоящее времяв России делается в первые дни жизни, в том числе в роддомах. Часто в популярной литературе называется обязательной (хоть это и противоречит действующему законодательству). По той же литературе считается «неопасной» и «главным средством профилактики туберкулёза». Даёт неплохие доходы производителям вакцин.

    Прививка БЦЖ неэффективна. Историко-статистические доказательства.

    Туберкулёз — болезнь прежде всего социальная, особенно «тёмных сырых помещений». Реклама БЦЖ любит приводить в пример литературу XIX века, где все герои дружно мёрли от чахотки, и страшную статистику этой смертности, а в XXвеке смертность упала, якобы с появлением прививок. Однако, в таких популярных агитках забывают упомянуть, что, кроме прививок, за сто лет произошло кардинальное улучшение уровня жизни, люди вышли из тесных подвалов, появилось электричество и горячая вода, улучшилось питание, появились лекарства (стрептомицин). Посмотрим, в каких пропорциях может изменить смертность и заболеваемость изменение уровня жизни и массовые вакцинации.

    • Смертность в Англии с 1855г к 1947году снизилась в 7,7 раза, а к 1953году (начало использования БЦЖ) — в 14,3 раза (это ещё БЕЗ вакцин).
    • Нью-Йорк. Смертность на 10000 заболевших в 1812году — 700, 1882г — 370 (это ДО открытия палочки Коха), после первых санаториев — 180, после 2-ой мировой (но ДО вакцин и даже ДО антибиотиков) — 48. Итого — в 14,6 раз.
    • Польша. БЦЖ обязательна с 1955года. Прививают ЧЕТЫРЕ раза — в 0,7,12 и 18 лет. Казалось бы, туберкулёз должен исчезнуть! Однако, в 1995году заболеваемость 42 на 100тысяч, при эпидемическом пороге ВОЗ в 50. Сравним с соседней Чехией, где отказались от БЦЖ в 1986 году. В том же 1995году заболеваемость — 18 на 100тысяч, а в Словакии — менее одного случая (!).
    • В Голландии и США БЦЖ не было в прививочных календарях никогда. При этом заболеваемость туберкулёзом — самая низкая в мире. Совпадение?
    • 1989 год. СССР ещё жив и находится в МИНИМУМЕ своей заболеваемости (обнищание и бомжи ещё впереди). БЦЖ планово делается, как и во всём соцлагере, включая Китай, где охват детей БЦЖ 97% (!). Итак, смотрим статистику туберкулёзной смертности на 100тыс населения. СССР — 8,15; Китай — 14,65; Голландия — 0,2; Австралия — 0,35; Канада и США — 0,4. Надо ли говорить, что в последних четырёх странах не делают БЦЖ? Совпадение? Неужели они не боятся туберкулёза? Боятся, ещё как, постоянно тестируют всех, плюс обследуют всех иммигрантов, в Австралии даже официально могут запретить въезд при малейшем подозрении на носительство. Даже СПИДа нету в этом списке, а туберкулёз есть.

    «Прививочники» разумеется утверждают, что БЦЖ в «благополучных» странах не делают ВСЛЕДСТВИЕ низкой заболеваемости. Не буду настаивать на обратном (высокая смертность ВСЛЕДСТВИЕ делания БЦЖ), хотя такие гипотезы вполне научно обоснованы (с массовыми вакцинациями в популяцию постоянно впрыскивается огромное количество живых вирусов, осложняется диагностика (фактически не работает проба Манту), ослабляется общий иммунитет и так далее. Да и практикующие 30-40лет фтизиатры, в частности Норейко Б.В. и В.П.Сухановский отмечают существенно более тяжёлые формы заболевания именно у ПРИВИТЫХ). Обратим внимание на другое — уровень смертности БЦЖ-лагеря по сравнению с Голландией-Канадой выше в 20-70 раз (!), т.е. разница гораздо больше, чем спад смертности в той же США за 150 лет (см. выше). Неужели уровень жизни в соцстранах настолько хуже чем в США 19 века??? И даже если принять что он такой-же, это будет означать что вакцина НЕ РАБОТАЕТ ВООБЩЕ. А если принять его чуть лучшим (что более правдоподобно, всё-таки трущобы Нью-Йорка 19 века и московские «хрущобы» и даже коммуналки — огромная разница), получается что вакцина работает В МИНУС, УВЕЛИЧИВАЯ смертность.

    В любом случае нет ни одного примера соседних, близких по уровню жизни, стран, где страна с обязательной вакциной заметно отставала бы по смертности от страны без таковой. Обратных примеров — сколько угодно (та же Польша-Чехия).

    Прививка БЦЖ неэффективна. Прямые экспериментальные доказательства.

    Численно эффективность принято выражать в процентах. После 100%-эффективной вакцины нет шансов заболеть. После 99% — вероятность заболеть в сто раз меньше, чем у непривитого. После 80%- в пять раз. После 0% — одинакова с непривитым. Правильные измерения предполагают корректный подбор двух ИДЕНТИЧНЫХ по здоровью групп, одна из которых получает вакцину, а другая — плацебо (например, физиологический раствор). Самый крупный «правильный» тест был сделан в Индии, о нём чуть ниже. В агитационной литературе популярны не прямые, а статистические тесты — задним числом. Просто смотрят процент заболевших или умерших среди привитых и непривитых всего населения. Это имеет какой-то статистический смысл лишь при НИЗКОМ охвате населения и необязательных прививках. При охвате в 95-97% и поголовном прививании в роддомах непривитыми остаются лишь явно недоношенные, ослабленные, патологичные дети, патология которых настолько очевидна, что позволяет сразу в роддоме, практически без диагностики избавить слабенького от обязательного вкалывания дозы. Немудрено, что процент заболевших ЛЮБОЙ болезнью среди таких детей непропорционально высок, и эффективность ЛЮБОЙ вакцины по этому методу достигает 80-90% почти всегда, даже если заменить её на подсоленную воду. Но вернёмся к цифрам эффективности БЦЖ и немногим прямым тестам.

    • Прямые сравнительные исследования Лондонского факультета гигиены и тропической медицины (Fine P.E.M. et al, 1995) дают цифру «не более 20%»
    • Исследования в Колумбийско-американского коллектива (Arbelaez M. et al, 2000) — 22-26%
    • Крупнейшее, первое и последнее проведённое по всем научным правилам при участии ВОЗ, Службы общественного здравоохранения США и Совета по медицинским исследованиям Индии (Индия, 1968-1970) — 0%. НУЛЕВАЯ эффективность самых известных штаммов Париж/Пастер и Дания/Копенгаген. Более того, среди привитых заболеваемость туберкулёзом оказалась ВЫШЕ. Срочно созданная рабочая группа ВОЗ не обнаружила НИКАКИХ методических ошибок.
    • Московская группа (Аксёнова В.А. и др, 1997) провела исследование 1200000 детей и подростков. Было установлено, что количество осложнений после БЦЖ («бецежитов») в несколько раз превысило заболеваемость туберкулёзом у непривитых. При этом показатели заболеваемости собственно туберкулёзом не отличались.

    Прививка БЦЖ опасна.

    • Прямыми осложнениями. Чаще всего — лимфаденитами (1% всех привитых, по данным Mori T et al, 1996), гнойные адениты — 0,02% и т.д. Встречаются и аллергические реакции.
    • Ослабленным иммунитетом в поствакцинальный период к ОСТАЛЬНЫМ болезням, вплоть до банального гриппа, вероятность подцепить который для большинства читающих эту страницу несравнимо выше, чем встреча с туберкулёзником в открытой форме…
    • Утяжелением (!) течения болезни (Норейко Б.В, 2003), преобладанием кавернозных форм в отличие от классического «первичного» туберкулёза, известного 30-50 лет назад и вполне поддающегося лечению современными методами.
    • Случайными накладками. То вакцину заразят, то дозу перепутают. Город Перник (Болгария) — из 280детей привитых заражённой вакциной 111 умерли, 75 — тяжёлые туберкулёзники. Жанатас (Казахстан, 1997) — 153 заразились, двое скончались (перепутана доза). 215 серьёзных лимфоденитов с хирургией и многомесячной химиотерапией (Казахстан, 2004) от некачественной дешёвой вакцины из Сербии… Кто следующий? Зная зарплаты наших медиков и квалификацию оставшегося на таких зарплатах медперсонала, уверены ли Вы, что они именно с Вашим ребёнком вновь ничего не перепутают и ни на чём не сэкономят?

    Косвенные опасности прививки БЦЖ.

    Прививка БЦЖ сильно запутывает интерпретацию теста Манту. У большинства привитых реакция положительная, а у части — даже сверхположительная, в результате, с одной стороны, совершенно здорового ребёнка могут подвергать неоднократному облучению (флюорография), «профилактической» химиотерапии тяжёлыми антибиотиками, психическим нагрузкам и стрессам (подозрение на туберкулёз часто становится известным в школе или детском саду, образуя подозрительность и враждебность, плюс малоприятные поездки в тубдиспансер), а, с другой стороны, наоборот, затрудняет диагностику истинного туберкулёза, если он не развился ещё до достаточной для сверхотчётливой реакции стадии. Сами фтизиатры единодушно жалуются на низкую информативность пробы Манту, это уже ни для кого давно не секрет… Из официального заявления ВОЗ(!): «мы всё ещё не располагаем простым чувствительным тестом, который позволил бы отличить … больных активной формой туберкулёза … от лиц, ранее вакцинированных БЦЖ» (Бюлл.ВОЗ, 1990).

    И ещё раз о флюорографии. Часто в рекламных целях путают номинальные и эффективные дозы (приводя меньшую из них), кроме того (по неофициальным данным от проверяющих) часто оборудование настроено так, что выдаёт гораздо большую дозу. До лучевой болезни там, конечно, ещё очень далеко, однако вероятность рака уже получается хоть и маленькой, но вполне сопоставимой с заболеваемостью теми же детскими болезнями… Меняем одно на другое?

    Почему мы привыкли к другим цифрам? Почему врачи говорят противоположное?

    Если же Вы всерьёз беспокоитесь за здоровье своего малыша, нынешнего или только планируемого — крайне советую приобрести и прочитать замечательную книгу «Беспощадная Иммунизация» (Автор — А.Коток). Большая часть ссылок на работы и статистических материалов данной страницы почерпнута именно из этой книги. Это — обширный труд с множеством фактического материала и обширными ссылками на оригинальные работы, а не дежурные фразы «общеизвестно что…» и «научно доказано, что…», кочующие из учебника в учебник. Вы также можете посетить сайт автора книги , где в свободном доступе выложены многие малоизвестные и тщательно замалчиваемые работы, а также работает форум.

    Источник www.afanas.ru

    Добавить комментарий

    alexxlab

    E-mail : alexxlab@gmail.com

    Submit A Comment

    Must be fill required * marked fields.

    :*
    :*